（1）依性平法第30條至第32條、第35條等規定，事件調查屬性平會之權限，調查小組乃協助性平會調查之性質，調查小組之調查結果依法雖無明文必然拘束性平會，調查權責最後仍由性平會負責，惟事件於調查過程似僅調查小組成員有實際訪談相關當事人，對於事實認定似應儘量依據調查小組所做之調查報告，倘學校性平會不採原調查小組報告（或僅採認部分報告），自應對未來相關機關調查負起說明及可能之法律責任。

（2）依前項說明，學校既依法組成專業之調查小組並完成調查報告，倘性平會對於事實認定有疑慮，應於召開會議時邀請調查小組成員與會就調查過程中之發現，進行討論與釐清，並對照法律之規定後予以決議（包括調查報告所載之事實認定及處理建議）。（教育部101年11月16日臺訓(三)字第1010211343號函）

（3）故依該函及性平法第32條第3項規定之意旨，性平會更動調查小組調查報告之事實認定，或依性平法第32條第3項規定重新調查（諸如基於行為人陳述意見之內容，認調查程序有重大瑕疵或有足以影響原調查認定之新事實、新證據時，參見防治準則第29條第3項規定），均應詳載理由於性平會會議紀錄，以作為後續行政監督之依據。